迪士尼是否会从Netflix中脱离出资本主义的错误或特征?

2019
05/23
07:07

威尼斯网址/ 话题/ 迪士尼是否会从Netflix中脱离出资本主义的错误或特征?

N etflix世界的订阅者直到2019年才得到他们对“Zootopia”,“Tarzan”,“Lilo&Stitch”以及迪士尼宇宙中每一个未知的第二和第三续集的修复。 你知道有“Pocahontas II”吗? 你现在做!

它正在与迪斯尼一起走向一个新的世界。

周二,迪士尼公布其第二季度收益表明他们将退出与Netflix的交易,因此他们的一些最大的头衔和旧的迪士尼频道节目将完全从视频流媒体巨头中消失。 仅在一年前这项交易的热情在迪士尼粉丝群中相当高,但行业分析师对迪士尼首席执行​​官鲍勃伊格尔正在做出正确的决定持怀疑态度。

那么,迪士尼是否会采用其产品并开辟自己的商店最好或最差的资本主义?

House of Mouse正在阻止其内容,并要求您将迪士尼添加到Netflix,Hulu,亚马逊和有线电视上不断增长的月度账单清单中。

该公告的批评者指出资本主义是这种功能失调的根源和媒体格局的分割。 似乎每家公司都为自己服务。 为什么不接受Netflix在流媒体市场上占据主导地位并巩固其作为中间人的地位? 消费者继续每月为Netflix支付11美元,他们会获得一些二流迪士尼电影。 这些公司赚了一些钱,每个人都快乐回家。

当然除了迪斯尼。

他们可能已经从Netflix那里获得了3亿美元的内容,但是他们的电影和节目掌握在另一家公司手中,这些公司正在积累市场权力,因为他们正在 。 Netflix已经将AMC和FX置于他们的保护伞之下,只是转而投入资金在同一平台上制作他们自己的原创内容。 迪士尼成为他们货架上的另一个奖杯。

撇开围绕不断变化的娱乐环境的所有财务阴谋,这是消费者想要的吗? 与“加勒比海盗:死人告诉无故事”一样,没有人要求这样做。

然而,这对于资本主义和自由市场来说是有趣的:有时你甚至不知道你有一个值得解决的问题。

今天的年轻父母的一个很好的例子是访问经典的迪士尼电影。 Netflix可能带有“泰山”,但他们渴望分享的真正的童年怀旧来自“狮子王”,“美女与野兽”和“阿拉丁”。 在Netflix上找不到好东西,也没有对领先的有线和卫星提供商的需求。 DVD吗? 不,谢谢。

迪士尼流媒体的细节仍然未知,例如星球大战和漫威物业的未来,以及服务的成本。 人们不得不想象它将与竞争对手相媲美。

今天的消费趋势越来越多地受到千禧一代的偏好的推动,对娱乐的自助餐模式的回应更为单一:您为数百个频道支付了更多的钱,并且表明您从未观看过,但它们都在一个地方。

迪士尼看到了墙上的文字,并将自己定位在市场中以应对变化。 寻求娱乐的人知道他们的价值,并希望以最优惠的价格购买该产品。 Netflix在流媒体时代的曙光似乎是一个很好的协议,但现在所有竞争对手都在那里,值得一提的是Netflix - 作为自我指定的中间人 - 是否理想。

迪士尼似乎并不这么认为。 像迪士尼这样的公司是一个品牌,您可以期待来自您所知道和信任的品牌的某些产品。 也许Bob Iger不喜欢在“Shameless”和“True Blood”旁边的名单上看到“星球大战”和“Zootopia”。 在昨天之前,我没有意识到我想要迪士尼或ESPN流媒体服务。 但现在,提出他们的愿景,我发现它正是我想要的。

资本主义以其最纯粹的形式为消费者提供了一种他们有价值的产品,可以自愿支持他们的美元。 它需要关注改善人们的生活,有时甚至是他们甚至没有预料到的方式。 考虑到每月一张账单的前景以换取整个迪士尼电影库,电视节目以及我可以期待的最高质量的新原创节目,我只会留下微笑。

所以也许迪士尼毕竟没有那么多改变,也许资本主义要感谢它。

Stephen Kent( )是的发言人和主持人这是DC的星球大战和政治播客

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的

免责声明:本文来自威尼斯网址新闻客户端自媒体,不代表威尼斯网址的观点和立场。