保守派不会对好喜剧构成威胁

2019
05/23
03:29

威尼斯网址/ 话题/ 保守派不会对好喜剧构成威胁

Drector Judd Apatow本周对Vulture进行了一次精彩的 ,揭示了他的大量有影响力的思想如何接近喜剧手法,以及该行业与政治的交叉。

在大卫·马尔凯斯(David Marchese)的问题下,为什么“喜剧中出现了这种朝着道德化和自我认罪的转变,”阿帕图回答道,“这是因为现在人们对诚实感到饥渴,这是他们从其他地方无法获得的。”

“喜剧演员,”阿帕图继续道,“没有动力撒谎,几乎我们现在遇到的几乎所有其他公众人物都是这样。政治家整天都在骗你;喜剧演员告诉你他们的真实感受。”

但后来在同一次访谈中,阿帕图还表示,自由主义政治家比他们的保守主义者更开放和诚实,在希拉里克林顿和唐纳德特朗普之间进行了一次奇怪的比较,以说明他的观点。 “希拉里克林顿一团糟。特朗普显然是一团糟。但我确实认为希拉里克林顿可能会和你讨论她所挣扎的事情以及她所犯的错误。你能想象唐纳德特朗普这样做吗?”

相反,克林顿的不诚实和不愿承认错误的记录非常充分。 但我认为他的更大观点是正确的。 如果大多数政治家都不是直截了当的事实,而且人们都渴望得到诚实,那么通过喜剧表达的相应的诚实不会少于党派吗?

事实上,对文化自由主义的一些最好的批评是通过喜剧,立场,电影和电视传达的。 这就是为什么强化行业以应对日益强大的政治正确压力的原因。

无论是乔恩·斯图尔特还是蒂姆·艾伦,政治喜剧都显然是一个强大的市场。 今天的喜剧演员是唯一一个愿意摆脱政治正确性限制并且提出同龄人应该有的艰难对话的自由派。

Apatow也在采访的另一部分阐述了这一论点。 “我知道我作为一个讲故事的人是谁:我希望对人们逐步学习的能力抱有希望,”该站立说道。 “这与你没有看到关于共和党人和保守主义思想的电影和电视的原因有关 - 因为共和党人正试图将自己呈现为正确,像迈克·彭斯一样干净。与他们不同,我想要真正发展的人“。

Apatow在Mike Pence和Lena Dunham之间进行了不太可能的比较,他认为“保守派没有令人难以置信的,歇斯底里的有趣表演”,因为“他们太过担心会把自己呈现为正确的。”

“他们都在前进,我不是神经质。我不是任何灾难,”他争辩道。 “他们不承认他们是多么迷茫。对我而言,这是不诚实的;这是谎言。”

当然,自由主义艺术家传统上表现出这样的开放性,但很难找到过道两​​边的政治家,他们并不“担心试图表现自己是正确的”,或者公开承认他们是“神经质”或“灾难”。 “

这也是一个非常有趣的争论,因为在我看来,自由主义者越来越痴迷于向世界展示道德纯洁的形象。 虽然邓纳姆抵制了一些消除政治不正确的“女孩”的呼吁,并且偶尔表示愿意在她们不同意的情况下与她的自由派同行交往,但她的审查条件是不可否认的。

但是,“女孩”中的一些最佳时刻挑战自由主义者以改善自己。 左派需要进行更多那些艰难的对话,而不是更少。 不幸的是,他们甚至不再对堕胎这一棘手问题进行辩论,而“女孩”这一主题也取得了一些成功。

由于各种原因,保守派总是难以进入艺术和娱乐行业,也许阿帕图说这是正确的,因为许多人,如果不是我们大多数人,都对情绪坦率感到不安。

阿帕图也是对的,人们转向喜剧演员听他们从政治家那里听不到的诚实。 但是,如果他对左派的共同倾向是坦诚,那么阿帕图应该对他的同龄人中发生的事情感到非常紧张。 公共话语中对诚实的最大意识形态威胁实际上是那些在政治正确性的掩盖下积极扼杀公开辩论的自由主义者。

Emily Jashinsky是华盛顿考官的评论作家。

免责声明:本文来自威尼斯网址新闻客户端自媒体,不代表威尼斯网址的观点和立场。