在克林顿的弹劾期间,27位现任参议员在国会。 他们对特朗普会怎么做?

2019
05/28
09:08

威尼斯网址/ 美国/ 在克林顿的弹劾期间,27位现任参议员在国会。 他们对特朗普会怎么做?

一位独立的律师多年来对总统进行了调查,结论他撒谎并可能妨碍司法公正。 国会必须决定接下来会发生什么。 众议院弹劾了他。 但共和党控制得很小的参议院在审判时宣判无罪。

那是二十年前, 成为第二位面临弹劾审判的总统。 在上周发布的穆勒报告发布后, 特朗普总统成为第三个。 如果民主党控制的众议院弹劾特朗普先生,共和党控制的参议院将再次决定是否将他解职。

但是有一个转折:有27名现任参议员投票支持克林顿的弹劾,无论是众议院议员还是参议院议员。 十四位是投票弹劾或定罪克林顿的共和党人,十二位是投票支持克林顿的民主党人,一位是希望在所有指控中无罪释放克林顿的共和党人。 所有这些参议员当时都在发表声明,说明他们在白宫的占有者所处的谎言,阻挠,目击篡改或不道德的行为。 如果他们面对特朗普先生的同样决定,这些陈述可能会受到考验。

趋势新闻

在弹劾程序中,众议院投票决定是否弹劾总统,然后参议院就是否对这些弹劾指控定罪进行投票。 参议院需要三分之二的投票才能定罪和撤职。

克林顿被众议院弹劾,面临参议院审判的两项指控:伪证和妨碍司法。 他因伪证罪获得45“有罪”投票,并在阻挠案件中获得50票“有罪”投票,但他被无罪释放并留任。 (安德鲁约翰逊总统是第一位被弹劾的总统,他被一次参议院投票无罪释放。)

如果特朗普弹劾到达参议院,则需要每个民主党和独立参议员以及至少20名共和党人的“有罪”投票才能将他撤职。

这就是克林顿弹劾期间仍在服役的参议员所说的话。 (哥伦比亚广播公司新闻联系了所有27名参议员的办公室,询问他们当时和现在的立场,以及回复者的回复如下。)

罗伊·布朗特(R-Missouri)

当布朗特投票支持克林顿的弹劾时,他就在众议院。 他称弹劾是“我们最严肃的宪法职责”。

当时 :“任何总统都不能被允许颠覆司法机构或阻挠立法机关的调查责任。”

布朗特说,克林顿的伪证和敦促其他人阻挠司法是“严重的重罪行为,这是我们司法系统的核心所在。”

他说:“违反这些誓言或导致他人妨碍对此类行为的调查是严重的事情,符合弹劾标准。”

谢罗德布朗(D-Ohio)

布朗在众议院投票反对弹劾克林顿。

Richard Burr(北卡罗来纳州)

在克林顿诉讼期间,伯尔在众议院任职,并投票支持弹劾。 在当时的一份声明中,伯尔说:“美国是一个法律国家,而不是男人。我认为我们不能忽视事实或无视宪法,因此总统可以置于法律之上。”

本卡丹(马里兰州)

卡丹在众议院投票反对弹劾。 他说:“有些人对总统的待遇,整个过程,斯塔尔的调查感到非常愤怒 “我们核心小组的另一半有些困惑,甚至可能会升级到一个可以进攻的进攻。”

苏珊柯林斯(R-Maine)

科林斯是为数不多的共和党参议员之一,他们对克林顿的两项指控都投了“无罪”。

,虽然他的大陪审团证词往往是回避和不诚实的,但它不符合伪证的法律标准,并且质疑他的律师应该归咎于没有“因为他提出无反应,回避,混乱或荒谬的反应而将他压低“。 至于阻挠,她说他的行为并没有对我们的政府机构造成“威胁”,并指出法律制度将阻挠视为克林顿所面临的民事案件中的一种不太严重的罪行。

科林斯说克林顿被弹劾是足够的惩罚。 “在写克林顿总统任期的历史时,每本书都将从威廉·杰斐逊·克林顿被弹劾的事实开始,这不仅是最终的谴责,而且是对我们国家历史上这一悲伤篇章的最终裁决,”她说过。

Mike Crapo(R-Idaho)

克拉波在众议院投票弹劾克林顿。

“我们的整个法律体系取决于我们找到真相的能力。这就是为什么伪证和妨碍司法是犯罪的原因,” 当时 。

“伪证和妨碍司法公正罪是在法治的核心 - 因此也是我们的自由 - 在美国。”

迪克·德宾(D-Illinois)

对于克林顿在参议院的指控,德宾投票“无罪”。 ,虽然克林顿的行为“显然是错误的”,导致他弹劾审判的过程“太党派,太不公平,太可疑了”。

“这里发生的是个人和家庭的悲剧 - 这不是一场国家悲剧,应该导致这位总统被解职。”

Mike Enzi(R-Wyoming)

怀俄明州参议员投票决定对克林顿判定伪证和妨碍司法公正,这两项指控已提交给参议院。 恩齐说,他对克林顿为影响总统私人秘书贝蒂库里的证词所做的努力感到特别不安,贝蒂柯里涉嫌为莱温斯基处理礼物。

克林顿“打算影响联邦民权诉讼中可能的证人的证词,”恩齐说。 事实上,“克林顿总统试图让贝蒂·柯里加入他的欺骗和妨碍司法网络。”

黛安·范斯坦(D-California)

费恩斯坦投票决定在两项指控中无罪释放克林顿,尽管她领导了谴责他的努力 - 或者换句话说,通过了国会的谴责,这种谴责不会受到特别的惩罚。 范斯坦克林顿的行为“不道德,令人遗憾和无可辩驳”,但她说她仍然相信自己是“好总统”。

“就公共政策而言,他是我见过的最聪明的人之一。他对我们非常鼓舞。他有时会超越苍白的帮助。很难忘记这一切,”她说。

她的谴责未能获得足够的选票。

林赛格雷厄姆(南卡罗来纳州)

南卡罗来纳州参议员是众议院的弹劾经理之一,并投票支持克林顿的弹劾。 在诉讼过程中,格雷厄姆明确表示克林顿可能会被弹劾,即使他没有明确告诉他人违法 - 或者,事实上,如果他根本没有违法。

“他不必说,'为我撒谎',成为一种罪行。他不必说,'让我们阻挠正义',因为它是犯罪。你判断人们的行为,而不是一个神奇的短语,“格雷厄姆 。

格雷厄姆在一个单独的讲话中说:“如果这个机构确定你作为一名公职人员的行为明显超出了你的角色范围,你甚至不必被判犯有在这个宪法共和国失去工作的罪行。”

他说,弹劾“不是关于惩罚。弹劾是关于清理办公室。弹劾是为了恢复办公室的荣誉和诚信。”

查克·格拉斯利(R-Iowa)

爱荷华州参议员投票决定以两项指控对克林顿定罪。 格拉斯利说,克林顿的“行动正在对我们的社会产生深远的影响。”

“他的不端行为导致许多人不信任民选官员。愤世嫉俗主义在基层之间肆虐。他的信任遭到侵犯已经侵蚀了公众对总统职位的信心,”他在参议院的弹劾审判期间 。

格拉斯利说,在克林顿在国家电视台谎称他与莱温斯基有染之后,该案件的“真正的悲剧”是“总统道德权威的崩溃”。

格拉斯利说:“对于这位总统的辞职,没有比这更好的理由了。”

“[O]你失去了领导的道德权威,你是一个领导者的失败。”

格拉斯利的一位发言人告诉哥伦比亚广播公司新闻,“他们情况完全不同。没​​有人质疑克林顿总统作伪证,重罪。相反,司法部澄清了特朗普总统的阴谋和阻挠,证实了总统所说的全部内容。时间:没有勾结。如果民主党人认为弹劾是没有根据的,那么他们所设定的标准肯定不会在这里得到满足。“

詹姆斯·因霍夫(R-Oklahoma)

俄克拉荷马州参议员投票决定以两项罪名对克林顿定罪。 他在弹劾程序期间共同签署了一份声明,指出联邦法律“将任何腐败劝说或从事误导行为的人定为刑事犯罪,意图影响官方程序中任何人的证词。”

Patrick Leahy(佛蒙特州)

莱希对参议院的两项指控都表示“无罪”。 在一份冗长他表示将克林顿从办公室撤职将是一种“象征性”行为,会造成更长期的伤害而不是留住他。 他还说,针对克林顿的诉讼过于党派。

“党派弹劾行动注定会失败。参议院必须恢复对弹劾程序的理智,”莱希说。 “我们必须行使判断力并伸张正义。我们必须为国家利益行事。历史将根据本案是否以符合国家利益的方式解决,而不是任何政党的政治目的或任何人的命运。“

Leahy的发言人大卫卡尔告诉哥伦比亚广播公司新闻,参议员认为“当时与现在之间的差异不会更加明显”,并且“没有认真的人可以称罗伯特·穆勒为党派。”

穆勒记录了俄罗斯对美国选举的多方面攻击。他的调查显示总统对这次袭击的接受,以及破坏调查和隐瞒其行为的努力。参议员莱希认为国会有宪法义务去了解发生的事情。首先是审查未经证实的报道让罗伯特·穆勒在美国人民面前作证,“卡尔说。

埃德马基(马萨诸塞州)

马基在众议院投票反对弹劾。 克林顿犯了一个“严重的个人错误,不利于他的家庭”,但不是国家或宪法。 马基还说,共和党人只是出去接待总统,克林顿的行动本来就不应该被调查。

“这个问题永远不应该由肯斯塔尔追究。它应该永远不会被司法委员会追究。它永远不应该达到众议院的地位,”马基说。

他警告说,国会正处于“通过违反独立法律顾问,一场失控的党派调查,推翻人民对总统的选择的门槛”。

Mitch McConnell(肯塔基州)

现任参议院多数党领袖的肯塔基州参议员表示,克林顿的“冷酷,有计划的行为背叛了美国人民对他的信任以及总统职位的高级职位。” 他投票决定对这两项指控定罪。

“我认为美国参议院今天有明确的选择,”麦康纳尔在 。 “我们是要保留克林顿总统的任期,还是要保留我们的荣誉,我们的原则和道德权威?对我来说,对于我弹劾疲惫的党内的许多成员,我选择了荣誉。”

麦康奈尔继续说道,“美国总统看着2.7亿美国人的眼睛,故意和有条不紊地撒谎。他宣誓忠实地执行这个国家的法律,他违反了这个誓言。他承诺是国家的首席执法官,他违反了这一承诺。他宣誓说实话,全部真相,除了真相,他故意并反复违反这一誓言。

Bob Menendez(新泽西州D)

梅嫩德斯在众议院投票反对弹劾,称诉讼程序“是一种讽刺”。

“莫妮卡莱温斯基不是水门事件。让这个房间里没有罪的人投下第一块石头,”

杰里莫兰(R-Kansas)

堪萨斯参议员在众议院投票支持克林顿的弹劾。 “我选择站在一边说没有人凌驾于法律之上;这是一个法律国家,而不是男人;说实话很重要;而且我们应该期望我们的公职人员按照最高标准行事。道德标准,“他在一份声明中说。

Patty Murray(华盛顿特区)

尽管明确表示她对克林顿感到厌恶,但穆雷投票通过两项指控。

“我不得不说,作为一个公民,一个女人,作为一个父母,我无法形容我对总统有多么失望和愤怒,”穆雷

“我信任他。我以为我认识他。我拒绝相信他会以他的方式贬低总统职位。他的行为令人震惊并伤害了我们所有人。”

但她说,作为一名参议员,她不相信这些证据证明了可以进行的违法行为。

“这位总统的行为应该受到谴责,但它并没有威胁到我们的国家,”她说。 “在过去的一年里,尽管头版几乎每天都有丑闻,但我们的国家已经蓬勃发展。我们的经济正在增长。我们的水域和空气更清洁。我们的社区更安全。我们的教育体系更加强大。美国不是处于灾难的边缘。我们的民主是安全的。“

Rob Portman(俄亥俄州)

这位俄亥俄州参议员在众议院投票支持弹劾。

“我认为严重不法行为的证据太过引人注目而无法被抛到一边,”他在众议院表示。 “我特别感到担心的是有明显证据表明它必须是我们司法制度的基石。我相信这个国家不对我们面前的这些严重指控采取的长期后果远远超过追随的后果。宪法规定了什么,并在美国参议院将此事提交审判。“

波特曼的发言人凯文史密斯告诉哥伦比亚广播公司新闻,“斯塔尔报告得出的结论是克林顿总统通过向大陪审团宣誓以及妨碍司法公正来掩盖伪证罪,穆勒报告得出结论。特朗普竞选与俄罗斯之间没有任何共谋或协调,也没有对阻挠作出任何结论。[总检察长]和[副总检察长]得出的结论是没有障碍。这是一个很大的不同。“

史密斯补充道,波特曼接受司法部长威廉巴尔的结论,即特朗普先生并未妨碍司法公正。

杰克里德(D-Rhode Island)

在参议院的指控中,里德投票支持克林顿无罪释放。 在接受哥伦比亚广播公司新闻节目“加勒特少校”播出的播客节目“外卖”时,里德表示参议员“还没有看到穆勒报告中的所有证据”。

与克林顿案相比,他补充道,“真正使这个案例与众不同的是,我们不是在谈论令人尴尬的个人轻率行为,而是试图掩饰这些行为。我们谈论的是一个试图做到的主权国家,事实上,没有尝试 - 确实影响了我们的选举。我们正在讨论对未来和其他选举的反应。从字面上看,这不是一年前的事情,让我们继续前进。那就是我们必须看一下差异。“

Pat Roberts(R-Kansas)

堪萨斯州参议员对两项指控均表示“有罪”。 他在一份声明中表示,克林顿采取了几项措施来阻止调查并影响其结果。

“这些行动是否会上升到我们的创始人在宪法中设想的”高犯罪和轻罪“,因此需要撤职? 罗伯茨问道。 “我们的宪法规定,每个参议员都必须设定判决的门槛。再次,我相信一个思想开明的人应用堪萨斯州的常识会达到我达成的结论。”

Chuck Schumer(D-New York)

现任参议院少数党领袖在众议院投票反对弹劾克林顿。 克林顿的绯闻很“邋”“,他的行为可能是非法的,但仍然不能弹劾。 舒默还表示,斯塔尔在调查中“严重过度”并提供了“脆弱的证据”。

舒默说:“世界经济处于危机之中,并呼吁美国领导层,否则全球动荡是一种严重的可能性。”他表示,调查已“走上正轨”,现在是“继续前进的时候”。

理查德谢尔比(R-Alabama)

谢尔比说,在审查证据后,他不支持伪证指控。 但他确实认为克林顿阻止斯塔尔的调查证明“超出合理怀疑”。 所以他因伪证指控投了“无罪”,但也投票决定克林顿因妨碍司法公正。

黛比斯塔贝诺(密歇根大学)

斯塔贝诺在众议院投票反对弹劾。 在一场关于发起弹劾调查的众议院辩论中,她批评总统的“不负责任的行为和缺乏真实性”,但表示弹劾并非“符合我国的最佳利益”。

“我们必须公平,负责任地解决这场危机,并重新回到人们的生意中,”她说。

John Thune(南达科他州)

Thune在众议院投票通过弹劾。 “在美国,没有皇帝,”他说。

“有一种司法标准同样适用于所有人,而且说或者说会破坏美国所有理想中最神圣的东西。克林顿总统犯下了联邦罪行,必须有一个清算,否则美国人就不会再这样做了。因同样的罪行而被起诉。“

罗杰·威克(R-Mississippi)

密西西比州参议员在众议院投票弹劾克林顿。 他说,克林顿敦促莱温斯基撒谎的指控“相当于联邦重罪,这对克林顿总统来说意味着严重的严重问题。”

罗恩威登(D-Oregon)

在参议院的两项指控中,威登投票赞成克林顿无罪释放。 他说克林顿对他的秘书说谎“非常,非常令人不安”,但没有找到反对克林顿的证据足以强行弹劾和驱逐。 威登的对克林顿几乎没有提及,而是专注于威登认为弹劾程序太过党派而共和党人没有试图找到“共同点”的观点。

他说:“公众厌倦了我们在彼此的喉咙里。他们厌倦了绕道政治,这会引起有害的党派偏见,影响公众利益。”

免责声明:本文来自威尼斯网址新闻客户端自媒体,不代表威尼斯网址的观点和立场。